Сравнение шлифовальных кругов для ушм

Современное металлообрабатывающее предприятие не обходится без шлифовальных насадок для ручных шлифовальных машинок.. На первое место выходит вопросы выбора абразивного инструмента, который бы обеспечил рентабельность процесса при максимальной безопасности пользователя.  Попытаемся разобраться, какой шлифовальный круг лучше и эффективнее при разных задачах.

Лепестковые тарельчатые круги, фибровые круги и обдирочные диски применяются часто в одних и тех  же областях. Однако есть существенные отличительные черты, влияющие на подбор правильного инструмента для соответствующего применения. Для сравнения выбраны три основных типа шлифовальных насадок, подходящих для применения на угловой шлифовальной машинке. Сравним самые важные черты, отличающие эти три группы шлифкругов. И так наши претенденты: круг лепестковый торцевой SMT 624 P40, фибровый круг CS564 P40 и обдирочный диск A24 Extra. Все шлифовальные круги имеют диаметр 125 мм.

При сравнении шлифовальных кругов во внимание брались следующие оценочные параметры:
  • прочность
  • производительность шлифования /  агрессивность
  • нагрузка шумом, пылью и вибрациями
  • стоимость покупки / соотношение цены и производительности
Какой шлифовальный круг лучше других? Лепестковый тарельчатый круг SMT 624 125 P40

Достоинства:

  • большая прочность
  • высокая производительность шлифования
  • хорошее соотношение цены и производительности
  • постоянная скорость шлифования
  • спокойная работа, низкий уровень шума

Недостатки:

  • высокая стоимость покупки в сравнении с обдирочным и фибровым кругами
Фибровый круг CS 564 125 P40

Достоинства:

  • высокая агрессивность
  • небольшая стоимость покупки
  • широкая активная поверхность
  • равномерное качество шлифованной поверхности при мягком опорном диске

Недостатки:

  • низкая прочность и поэтому высокие издержки замены инструмента
  • небольшая производительность шлифования в сравнении с лепестковым тарельчатым кругом, а также с обдирочным кругом
Обдирочный круг А 24 Extra 125 2,5 22мм

Достоинства:

  • лучший доступ к желобкам
  • максимальное использование инструмента
  • удаление слоев окалины (невозможное с помощью фибрового круга и лепесткового тарельчатого круга)

Недостатки:

  • неспокойная работа в сравнении с лепестковым тарельчатым кругом и фибровым кругом
  • неравномерный рисунок шлифованной поверхности и большая шероховатость поверхности
  • скорость резания изменяется вместе с уменьшающимся диаметром в результате износа обдирочного круга

сравнение производительности шлифовальных кругов разных типов

Диаграммы показывают, как для этих трех абразивных инструментов меняется количество удаляемого материала, прочность, а также вытекающее из этого соотношение цены и производительности. Сравнение показывает, что издержки процесса для лепестковых тарельчатых кругов – несмотря наивысшие расходы на покупку – в конце концов ниже, чем те же самые расходы для обдирочного диска. Причины: большая производительность шлифования, а также время обработки лепестковым тарельчатым кругом короче.

производительность лепесткового торцевого круга SMT 624 125 P40 Klingspor

производительность обдирочного диска a24exta 125 6 22 Klingspor

производительность фибрового диска CS564 125 P40 Klingspor

Окончательный выбор шлифовального круга всегда остается за потребителем. В силу вступают фактор привычки. Однако, ознакомившись с данными исследованиями может возникнуть желание попробовать другой тип шлифовального инструмента.